城市治理重在摆脱“文化危机”

城市治理重在摆脱“文化危机”
大力推动新式城镇化是中心深化变革的严重行动,是推动今世社会开展的重要引擎。在此过程中,城市管理则成为探究城镇化新模式的重要要求。10月31日,在深圳大学举行的城市管理深圳论坛上,深圳大学校长李清泉如是说。此次论坛的主题为新理念与新实践:城市管理推动城市开展。与会学者环绕这一主题,对我国城市管理过程中遇到的难点、要点问题进行了深化剖析,并提出了相关对策主张。 管理难题:利益诉求多元化复杂化 我国的城市呈现千人一面的特征,这与咱们几千年前史文明古国的身份很不相等。究其原因,香港科技大学教授丁学良以为,二战完毕后,大部分开展我国家的遍及心态是,赶快完成现代化。但这些国家对现代化的知道根本来自西方现代化大都市,所以他们的城市建造和开展根本参照西方,盲目仿制,乃至呈现了一些很古怪的修建。城市建造千人一面、毫无特征或许仅仅城市开展过程中呈现的有形问题。在南开大学副校长朱光磊看来,我国城镇化面对着现代化和后现代化两化叠加的严重实际,这为城市管理带来了无形的应战。比方,政府若是做后现代的事,有不少市民会说太快了,不切实际;政府要是做现代化的事,也会有市民说规范太低,也不切合实际。他解说说,城市规划是一个社会对立,参与者的主意并不共同,现代化与后现代化观念抵触频频,至少在这个方面难以达到共同。当时城市管理的首要问题是利益主体多元化、对立诉求复杂化,深圳市政府开展研讨中心副主任吴思康从政府行政实践的视点剖析以为,曩昔不是问题的问题现在成了问题,比方,城市中心有一块空位,有人要建体育馆,有人要建房子,等等;达不成共同就会呈现对立和纷争。管理焦点:树立广泛的社会认同  城市应该是什么样?城市究竟由谁来发明?在复旦大学副校长林尚立看来,城市应该是一件艺术品,由城市的民众来发明。市民有不同的聚合、不同的风俗、不同的文明,因此会发生不同的建构抱负。从这个意义上来讲,在城市发明的过程中,文明是非常重要的要素。林尚立以为,在城镇化进程及城市管理过程中,应该充沛尊重作为城市主体的民众所具有的才能和发明力,并充沛尊重其发明力中所包括的文明力气。当时,在现代化、全球化的时代背景下,我国城市开展面对着不容忽视的文明问题。北京市社会科学院文明研讨所所长李建盛以为,我国城市开展面对两种文明危机:一种是城市现代化中的文明危机。跟着城市现代化的敏捷扩张,城市建造失掉特性,特征文明呈现开裂。另一种是城市全球化中的文明危机。全球文明言语和全球文明产品对我国城市建造和城市文明发生了深刻影响,在这个过程中,咱们面对传统文脉开裂、城市趋同推动等多种问题。别的,城市公共文明服务系统也是当时城市管理研讨的焦点之一。深圳大学传媒与文明开展研讨中心主任吴予敏表明,树立完善的公共文明服务系统的关键在于树立一种社会认同。从本质上讲,城市公共文明服务是经过信息、教育、文明娱乐等方式树立良性的社会互动关系,即树立一种社会认同。 管理钥匙:以法治化推动准则立异 在党的十八届三中全会将国家管理系统和管理才能现代化作为全面深化变革的总目标之后,国家管理成为当下的热门话题。深圳大学今世我国政治研讨所所长黄卫平以为,城市管理作为国家管理的重要组成部分,应深化相关范畴的理论研讨。比方,城市管理多触及公共事务管理问题,处理这些问题可学习或吸收多元管理理论,从中取得启示。在实践方面,当时城市管理系统变革,重在维护立异、鼓舞立异和容纳立异,维护立异便是城市法治化。吉林大学社会公正与政府管理研讨中心主任周光芒举例说,杭州市政府树立的敞开决议计划机制便是一项很好的行动,这能够容纳各方面的利益诉求和才智,使城市更具容纳性和开展潜力。周光芒以为,建造立异式城市,首先要完成准则立异。我国城市的人口流动性很强,利益多元分解现象日趋严重,假如缺少有用管理,城市化进程便难以继续。因此,建造立异式城市首先在准则立异上要着重法治化。俗话说,无规则不成方圆。而有了规则之后,怎么保证其有用施行更是当时面对的难点地点。长期以来,社会成员的法令意识遍及淡漠,没有法令观念,也不相信法令。在吴思康看来,社会成员淡漠的法令意识与党的十八届四中全会大力提倡的法管理念形成了较大反差,因此成为摆在城市管理面前的又一重要课题。据悉,此次论坛由深圳市人民政府开展研讨中心和深圳大学联合主办,深圳大学立异式城市建造与管理协同立异中心和城市开展研讨院联合承办。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注